Contra “con todas mis fuerzas” los repugnantes terroristas han vuelto hoy a actuar de la única manera que saben hacer bien: asesinando. Remedando a los que el 11-M del 2004: provocando la barbarie, medrando con el terror. Nuevamente, se trata de amedrentar y socavar el legítimo y conquistado derecho de los españoles a Votar.

Con todas mis fuerzas estoy en contra del «acostumbrarse al terrorismo» como una noticia más a consumir de la incesante publicidad de la mass-media que procura aborregar, forjar ciudadanos ignorantes y acríticos, meramente unos memos consumidores.

Contra “con todas tus fuerzas” voy a votar pasado mañana. No voy a votar a favor de los que pretenden sacar partido del dolor y de la sangre. Pero ¡Basta Ya! de “refrenar y engañar”[1]. Estoy harto de los irresponsables[2] y cretinos que pretenden con su presunta bobaliconería hacernos comulgar con ruedas de molino.

Como soy de los que creo en una concepción de libertad entendida como ausencia de dominación, porque «hay libertad cuando no se está sometido a la voluntad arbitraria de otro»[3]; desde ya, puedo con todas mis fuerzas hacer un propósito de enmienda: si me equivoco no volveré a votar.

¿Revolución? ¿Cambio? Lo que yo de verdad quiero, con toda la intimidad de mi alma, es que cesen las nubes átonas que enjabonan cenicientamente el cielo; lo que yo quiero es ver el azul empezar a salir entre ellas, verdad cierta y clara porque nada es y nada quiere.[4]

NOTAS:

[1] Pessoa, Fernando (2002) Libro del desasosiego. Traducción de Perfecto E. Cuadrado. Barcelona: Acantilado. En el fragmento 161:
«… El gobierno se afirma en dos pilares: refrenar y engañar…»

[2] Barral, Carlos. “diario de un intransigente: El color de la sangre”, Cuadernos para el diálogo, nº 249, 2ª época, del 4 al 10 de febrero de 1978:
«Los irresponsables fueron siempre un peligro para la credibilidad de las organizaciones.»

[3] Ovejero Lucas, Félix. “Algo habrá hecho”. EL PAÍS, jueves 24 de mayo 2007.
El artículo vale la pena leerlo íntegramente porque no tiene desperdicio. En cuanto a los conceptos de libertad, el profesor Ovejero habla de dos concepciones. Una, la libertad entendida como ausencia de interferencia o coerción, propia del liberalismo. Otra, la libertad como ausencia de dependencia o dominación, como la entiende el republicanismo, y según Philip Pettit, al cual José Luis Rodríguez Zapatero lo tiene de asesor, pues lo considera uno de sus referentes ideológicos. Por ello, el artículo de Ovejero termina así:
«¡Ah, por cierto!, un purismo: la idea libertad de Robinson es la del liberalismo. La otra es la del republicanismo. Según dicen, la fuente de inspiración filosófica del presidente de Gobierno. Pero, la verdad, me cuesta creerlo.»

Pettit, Philip (1999) Republicanismo. Una teoría sobre la libertad y el gobierno, Barcelona: Paidós.
Arteta, Aurelio (ed.); Ovejero Lucas, Félix [et al.] (2008) El saber del ciudadano. Las nociones capitales de la democracia, Madrid: Alianza.
Ovejero Lucas, Félix [et al.] (2003) Nuevas ideas republicanas. Autogobierno y libertad, Barcelona: Paidós Ibérica.
Ovejero Lucas, Félix (2006) Contra cromagnon. Nacionalismo, ciudadanía, democracia, Mataró: Ediciones de Intervención Cultural.

[4] Pessoa, Fernando (2002) op. cit. Del fragmento 160.
Según la segunda acepción de átono -na Falto de fuerza o de energía. En:
Seco, Manuel; Andrés, Olimpia; Ramos, Gabino (1999) Diccionario del español actual, 2 vol., Madrid, Aguilar.

[*] José Luis Rodríguez Zapatero tras conocer la noticia del atentado de ETA le dijo a Manuel Chaves: “Vámonos, vámonos”.

¡Compártelo!

Entradas Relacionadas